Копирайтинг: нужно ли избавляться от слов-паразитов в тексте?

+32

Принято считать, что в тексте не должно быть пустых фраз и слов-паразитов.

Под пустыми подразумеваются фраз, которые не несут никакой смысловой нагрузки. Под словами-паразитами — слов, засоряющие речь.
В устрой речи такими словами заполняют паузы, когда не могут подобрать подходящего слова. Нужны ли они в текстах?

Какими бывают слова-паразиты

• Чаще всего тексты перенасыщены
• местоимениями;
• вводными словами;
• оценочными наречиями;
• междометиями.

Местоимения

Считается, что местоимения сильно засоряют текст. В некоторых редакторах местоимения постоянно подчеркиваются, их предлагается убрать совсем.
Пример:
Вчера я ходила в музей. Мне показалось, что экспозиция неудачная. Больше на эту выставку я не пойду, лучше я схожу с подругой в театр.
Так лучше?
Вчера я ходила в музей. Кажется, экспозиция неудачная. Не стоит идти на эту выставку еще раз, лучше сходить с подругой в театр.
Еще хуже, когда, увлекаясь, автор использует столько местоимений, что трудно понять, кто и что делает. Попытайтесь понять, кто кричит, и кто швыряет деньги.
Женщина протянула деньги кассиру. Денег не хватало. Она начала кричать на нее, а та швырнула ей деньги.

Вводные слова

• Вводные слова добавляют, если хотят
• связать одну законченную мысль с другой (следовательно, разумеется);
• пояснить частоту, но не обязательность действия (как правило, чаще всего, обычно);
• передать отношение к происходящему событию (к радости, к сожалению).

 
И, если в первом случае вводное слово можно убрать без раздумий (Разумеется, вводные слова не всегда нужны. — Вводные слова не всегда нужны.), то во втором стоит подумать, хочется ли, чтобы фраза была категоричной и несомненной или нет (Как правило, над этой шуткой смеются. — Над этой шуткой смеются. А если нет?). В третьем вы хотите передать эмоции, без вводного слова не получится (К сожалению, пенсии не выросли. — Пенсии не выросли. Может, к счастью?)

Наречия с оценкой

«Акции хорошо выросли», «недостаточно старались» — слова ни о чем, говорящие о некомпетентности автора в данном вопросе. «Хорошо», «плохо», «сильно» — лучше использовать редко.
Весомость статье придают детали и цифры: «акции выросли на 38%», «не выполнили работу за две недели». Пусть будут уточняющие фразы.
Иногда наречия вообще не связаны с текстом: «Короче, я устал слушать этот бред». Зачем здесь «короче»? «Хорошо, сделаю, как ты сказала», достаточно «сделаю, как ты сказала».

Междометия

Не стоит упоминать «ну» — это от нехватки слов. В устной речи еще терпимо, в тексте — ужасно.
Есть другие междометия, которые как бы уточняют смысл, углубляют фразу: «Я даже не заметил, как подошел автобус» — «Я не заметил, как подошел автобус». «Далеко не все выполнили домашнее задание» — «Не все выполнили домашнее задание».
Если междометия и частицы встречаются в текст — это не плохо. Но не слишком (!) хорошо, когда их много.
С появлением блогов, открытием напоказ личных страниц в инстаграм, развитием платформы Дзен стали популярными тексты, приближенные к разговорному языку. И в текстах появились «таки», «вот» и уже упоминаемое «ну». «Он таки сделал по-своему». «Ну конечно, я сделаю все бесплатно». На мой взгляд, частицы здесь неуместны. Но канцеляризм — худший вариант.
Вывод: отказываться от вводных слов, междометий и прочих лишних слов полностью нет смысла. Просто подумайте, нужно ли оно? Несет ли это слово смысловую нагрузку (расставляет акценты, показывает личное отношение к высказыванию)? Если считаете, что слово нужно, то пишите. Но не перегружайте текст одинаковыми междометиями и вводными словами, это мешает видеть смысл.

Написать комментарий